如何防范企业间相互借贷的法律风险？

1、企业间相互借贷合法吗?
　　民间借贷是相对于主流金融机构融资之外的资金拆借行为的称谓，由于贷款融资涉及金融许可制度，不具有贷款经营范围的企业是不能从事放贷业务，故一般认定企业之间借贷为违法行为。但从大量实践中，由于主流金融条件高、审批慢，导致企业因临时资金短缺而无法及时从金融机构获取资金，临时性解决企业生产经营困境，民间借贷对此提供了便捷渠道，对扶持企业发展也起到积极作用。
　　时过境迁，法律上存在对企业之间的借贷行为从绝对不认可到相对不认可的转变，该类行为在本次最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释当中予以体现。该解释第十一条规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”也就是，企业之间因生产经营需要临时拆借资金的，一般认定有效，借款人需按约定条款还本付息。但是该种情形借贷双方需履行举证责任，需要说明资金实际使用用途，否则无法认定借贷行为的合法性。除去该类情形，企业之间借贷法律上还是认定为无效，对此出借人的利益将难以得到充分保护。
　　2、什么情况下企业间的相互借贷可能被认定为无效?
　　(1)企业之间的借贷行为因违背相关法律规定，有可能被认定为无效。根据中国人民银行《贷款通则》“第六十一条各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”
　　(2)《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同……”的规定，企业之间不得办理借贷或变相借贷融资业务，企业之间签订的这种合同为无效合同。
　　如：约定不论盈亏一方均固定收回本息的联营行为;约定一方向企业投资，但不论企业是否盈利，均固定收回本息的投资行为等，在实践中都将会被认为是变相借贷行为而归于无效。
　　3、公司间借贷中出借人的风险?
　   出借人有可能丧失担保利益。在企业间的借贷行为中，因借款主合同无效而导致担保无效，对出借方是重大风险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”因此，一旦借款合同被认定无效，担保合同作为从合同也会被认定无效。出借人将无法获得或获得的担保利益将会大打折扣，在借款人无法偿还本金的情况下，出借人在一定程度上将丧失收回本金的保证。
　　4、如何采取合法的形式进行企业间的借贷，从而避免法律风险?
　　(1)委托贷款。根据中国人民银行《关于商业银行开办委托贷款业务有关问题的通知》：“……托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由商业银行(即受托人)根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。商业银行开办委托贷款业务，只收取手续费，不得承担任何形式的贷款风险……”的规定，允许企业或个人提供资金，由商业银行代为发放贷款。贷款对象由委托人自行确定。这种贷款方式解决了企业间直接融通资金的难题。它是企业间借贷受到限制的产物，是一种变相的直接企业借贷。由于商业银行将会收取一定的手续费，所以会增加交易成本。但通过此方式可以实现企业之间借贷的合法化。由于企业有权决定借款人和利率，所以对企业来说拥有较大的利润空间，在企业间借贷受到限制的情况下，不失为一种理想的选择方式。
　　(2)信托贷款。按照《信托法》、《信托投资公司管理办法》的规定，企业可以作为委托人以信托贷款的方式实现借贷给另一企业。信托贷款的贷款对象是由受托人确定的，信托贷款并不是完全意义上的企业间借贷关系，因为委托人在乎的是收益，而不是借款给谁。
　　(3)其他变通方式。除上述两种法律明确规定的方式以外，在实践操作中可以采取以下变通方式，在形式上实现企业之间借贷的合法化，从而达到企业之间借贷的目的。
　　A、改变法律上的借贷主体。除法律限制的几种情形外，企业和公民之间的借贷属于民间借贷，依法受法律保护。所以可以个人为中介，将拟进行借贷的企业连接起来，从而实现企业之间资金融通的目的。出借方先将资金借给个人，该个人再将资金借给实际使用资金的企业(称实际借款方)。同时要求实际借款方为个人的该笔借款，向出借人提供连带担保。如果个人不能还款时，则出借方追索个人借款人，并同时要求实际借款人承担连带担保责任，维护了出借方的利益。
　　B、先存后贷，存贷结合。企业可以将资金存入银行，然后用存单为特定借款人作质押担保，实现为特定借款人融资的目的。同时，出资人可以收取有偿担保费，这是符合《合同法》和《担保法》规定的。在这种情况下，金融机构在法律上被认定为是出借人，拟出借资金方在法律上被认为是担保人，并不违背相关法律的规定。但这种借贷安排对银行和出资人有利，但不利于借款人，因为这会增加借款的借贷成本。

        C、通过买卖合同中的回购安排实现企业之间融资的目的。在买卖合同中安排回购条款，“买方”向卖方“预付货款”后，到了一定的期限，或回购条款成就时，又向卖方收回“货物、货款”及利息或“违约金”。通过形式上的买卖合同，实现企业之间借贷的目的。

重庆工商代理,重庆公司注册,重庆工商注册,重庆代办营业执照,重庆代理记账,重庆工商代办,重庆公司代办,重庆营业执照代办,重庆商标注册,重庆公司注销,重庆会计公司,重庆微型企业代办,重庆无地址注册,重庆代办工商执照,重庆园区注册